Cược trên Polymarket về chiến sự Iran làm dấy lên lo ngại an ninh quốc gia

Các thị trường dự đoán crypto đang trở thành rủi ro an ninh quốc gia

Một cuộc điều tra của Bubblemaps đã làm dấy lên lo ngại rằng các cược trên Polymarket liên quan tới những đợt tấn công của Mỹ vào Iran có độ chính xác bất thường, đến mức khó có thể giải thích chỉ bằng may mắn. Theo các nhà phân tích, hiện tượng này không chỉ là câu chuyện giao dịch nội gián mà còn có thể tạo ra rủi ro an ninh quốc gia thực sự.

Nicolas Vaiman, đồng sáng lập kiêm CEO Bubblemaps, nói với CoinDesk rằng nếu người theo dõi các thị trường dự đoán có thể phát hiện giao dịch bất thường, thì đối thủ của Mỹ cũng có thể làm điều tương tự. Ông cảnh báo rằng những tín hiệu như vậy có thể giúp các bên liên quan điều chỉnh kế hoạch chiến tranh hoặc chiến lược quân sự của riêng họ.

> “Vấn đề ở đây là họ có thể lên kế hoạch chiến tranh dựa trên đó,” Vaiman nói. “Nói thẳng ra, điều này có thể khiến nhiều người gặp nguy hiểm.”

80 cược với tỷ lệ thắng 98% khiến giới phân tích nghi ngờ

Theo Bubblemaps, nhóm của họ đã phát hiện 80 lệnh cược trên Polymarket có tỷ lệ thắng lên tới 98% — một con số mà Vaiman cho rằng gần như không thể đạt được nếu chỉ dựa vào ngẫu nhiên.

Dữ liệu onchain cho thấy nhiều cược có quy mô đáng kể được đặt trước vài ngày so với loạt tấn công bất ngờ của Mỹ vào Iran ngày 28/2, thời điểm lãnh đạo tối cao của Iran bị loại bỏ và một lệnh ngừng bắn sau đó được công bố.

Bubblemaps cho biết 9 tài khoản liên quan đến Polymarket đã kiếm được hơn 2,4 triệu USD, gần như chỉ nhờ đặt cược vào các chiến dịch quân sự của Mỹ.

Vaiman nhận xét rằng các nhà giao dịch này không chỉ đặt cược trước thời điểm sự kiện xảy ra, mà còn phân bổ lệnh ở nhiều mốc sau đó để tối ưu hóa lợi nhuận. Ông cũng nói một số vị thế nhỏ bị lỗ vào ngày 20/2 có thể là cách để tránh gây chú ý.

Tỷ lệ trúng 98% khó có thể bị bỏ qua

Vaiman cho rằng việc có hàng chục giao dịch với tỷ lệ thắng 98% là dấu hiệu quá rõ để xem nhẹ.

“Trong thời gian các cuộc không kích ở Iran, người dân được cho là còn kiểm tra Polymarket để quyết định có nên ngủ trong hầm trú ẩn hay không,” ông nói. “Vì vậy, đúng là các chính phủ và đối thủ tiềm tàng chắc chắn cũng đang theo dõi rất kỹ.”

Khi được hỏi liệu có dấu hiệu nào cho thấy nhóm giao dịch nội gián này liên quan tới chính phủ Mỹ hay không, Vaiman trả lời rằng họ không có bằng chứng cho thấy đây là người trong quân đội hoặc thậm chí là công dân Mỹ. Tuy vậy, ông nhấn mạnh dữ liệu rất đáng ngờ và có thể phản ánh việc ai đó đang có lợi thế thông tin không công bằng.

Trước đó, Dân biểu Mike Levin đã viết trên X rằng vấn đề giao dịch nội gián trong thị trường dự đoán “lớn hơn bất kỳ ai trong chúng ta từng nghĩ”, và ông cùng Thượng nghị sĩ Adam Schiff đã đưa ra dự luật DEATH BETS nhằm cấm các hợp đồng liên quan đến chiến tranh.

Congress đang siết câu chuyện “đặt cược vào chiến tranh”

Đây không phải lần đầu tiên lĩnh vực này bị soi vì rủi ro giao dịch nội gián. Một vụ bắt giữ tại Mỹ đã diễn ra sau khi Master Sergeant Gannon Ken Van Dyke, lính Green Beret của quân đội Mỹ, bị cáo buộc kiếm 400.000 USD từ các lệnh cược trên Polymarket liên quan tới chiến dịch truy bắt Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro — chiến dịch mà ông này có tham gia.

Ngay sau đó, một nghiên cứu khác cho thấy chỉ 3% nhóm trader “có thông tin” thực sự đóng góp vào độ chính xác của thị trường dự đoán, trong khi 97% còn lại thì không.

Bubblemaps đã công bố phát hiện như thế nào?

Bubblemaps lần đầu đưa thông tin ra công chúng vào ngày 18/5 thông qua chuỗi bài đăng trên X. Trong đó, nhóm này đăng nhiều biểu đồ và hình ảnh để chứng minh rằng thời điểm của các lệnh cược gần như khớp một cách phi lý với diễn biến thực tế.

Chỉ hai tuần trước khi Bubblemaps công bố kết quả, Polymarket thông báo hợp tác với Chainalysis nhằm tăng cường giám sát theo kiểu “chuẩn Phố Wall” cho nền tảng của mình. Động thái này cho thấy nhà cung cấp thị trường dự đoán đang muốn mạnh tay hơn với giao dịch nội gián và thao túng thị trường.

Nguy cơ thao túng thông tin và chiến tranh tâm lý

Theo Vaiman, ngoài gian lận giao dịch, thị trường dự đoán còn đặt ra một câu hỏi lớn hơn: liệu chúng có thể bị lợi dụng để thao túng thông tin hay không.

Ông nói rằng một chính phủ hoàn toàn có thể cố tình đặt cược để tạo ra tín hiệu giả, khiến đối thủ tin rằng một sự kiện nào đó sắp xảy ra. Vì thế, theo ông, prediction markets không chỉ là công cụ dự báo mà còn có thể trở thành công cụ của chiến tranh thông tin và tình báo.

Vaiman cũng cho rằng các thị trường này không chỉ phản ánh tương lai mà đôi khi còn tác động ngược trở lại nó. Ông dẫn ví dụ về những trường hợp nhà báo bị đe dọa tống tiền bởi các người đặt cược muốn bảo vệ vị thế tài chính của mình.

Dù vậy, ông vẫn bảo vệ thiết kế của Polymarket và mức độ minh bạch mà nền tảng này mang lại, đồng thời cho rằng không nên quy toàn bộ trách nhiệm cho nền tảng khi người dùng có thể dễ dàng dùng VPN rẻ tiền hoặc mua tài khoản đã xác minh danh tính.

Polymarket chưa phản hồi ngay yêu cầu bình luận từ CoinDesk. Tuy nhiên, nền tảng này từng bác bỏ các cáo buộc liên quan đến giao dịch nội gián, khẳng định có quy định nghiêm ngặt, giám sát bằng AI và công cụ điều tra blockchain để phát hiện hoạt động đáng ngờ và báo cho cơ quan liên quan. Polymarket cũng từng nói rõ rằng “giao dịch nội gián không được chấp nhận” và những ai cố tình thực hiện sẽ bị nhận diện.