Polymarket chốt No cho tháng 5, Yes cho tháng 6 sau giao dịch bitcoin mới nhất của Strategy

Cuộc tranh cãi xoay quanh thời điểm công bố

Việc Strategy bán bitcoin lần đầu tiên sau hơn ba năm đã tạo ra một tranh cãi lớn trên Polymarket. Kết quả cuối cùng thuộc về nhóm trọng tài của giao thức, được vận hành bởi những người nắm giữ token UMA, và họ đứng về phía phe cho rằng giao dịch không nên được tính cho mốc cuối tháng 5.

Vì sao thị trường chia đôi quan điểm

Mâu thuẫn bắt đầu khi Strategy nộp báo cáo vào ngày 1 tháng 6, trong đó công ty cho biết đã bán 32 bitcoin trong giai đoạn từ ngày 26 đến ngày 31 tháng 5.

Từ đây, hai cách hiểu xuất hiện:

1. Nhóm người đặt cược Yes ở thị trường tháng 5 cho rằng việc bán đã thực sự diễn ra trước thời hạn chốt là ngày 31 tháng 5.
2. Nhóm còn lại lập luận rằng vì thông tin chỉ được công bố vào ngày 1 tháng 6, nên giao dịch không thể được tính vào kèo tháng 5.

UMA bỏ phiếu theo hướng nào

Những người nắm giữ UMA, lực lượng tham gia quyết định tranh chấp trong hệ thống oracle của Polymarket, đã chọn phương án thứ hai với tỷ lệ áp đảo.

Kết quả này đồng nghĩa với việc những ai đặt cược Strategy sẽ bán bitcoin trước ngày 31 tháng 5 bị thua kèo, dù báo cáo sau đó xác nhận giao dịch đã diễn ra trong tuần cuối của tháng 5. Trong khi đó, hợp đồng của tháng 6 được chốt là Yes vì thông tin đã trở thành dữ liệu công khai trong tháng 6.

Phiếu bầu nghiêng mạnh về một phía

Điểm đáng chú ý là kết quả được quyết định chủ yếu bởi một số ít ví lớn. Điều này làm dấy lên câu hỏi về mức độ phi tập trung thực sự của cơ chế quản trị trong các thị trường dự đoán.

Các phiếu No lớn nhất gồm:

• borntoolate.eth, với 3,11 triệu trọng số bỏ phiếu
• Kevin Chan, thành viên đóng góp cho UMA, với 1,53 triệu trọng số
• Một số ví khác, mỗi ví hơn 1 triệu trọng số

Bốn người bỏ phiếu No lớn nhất cộng lại nắm gần 7 triệu trọng số, cao hơn hơn 25 lần so với toàn bộ phía Yes.

Ngoài ra, một số ví được cho là có liên hệ với Risk Labs, đơn vị đứng sau UMA, cũng bỏ phiếu No, bên cạnh các thành viên khác trong hệ sinh thái UMA.

Phản ứng trái chiều từ thị trường

Không phải ai cũng đồng tình với cách giải quyết này. Galaxy Research, đơn vị có vị thế đáng kể ở hợp đồng tháng 5, đã lên tiếng phản đối trên X.

Theo công ty này, Strategy đã nêu rõ trong hồ sơ 8k nộp cho SEC rằng số bitcoin được bán nằm trong khoảng từ ngày 26 đến 31 tháng 5. Vì vậy, nếu đọc đúng tiêu chí của thị trường, kết quả lẽ ra phải là Yes.

Galaxy Research cho biết:

> Strategy's SEC-filed Form 8k explicitly stated that Strategy sold between May 26–31. A plain reading of the resolution criteria would suggest that the market should have resolved to YES, hence the controversy.

Ý nghĩa của vụ việc

Tranh chấp lần này cho thấy trong các thị trường dự đoán, thời điểm một sự kiện xảy ra và thời điểm sự kiện đó được công bố không phải lúc nào cũng cho ra cùng một kết quả. Với Polymarket, yếu tố quyết định cuối cùng lại nằm ở cách diễn giải quy tắc, chứ không chỉ ở bản thân thông tin doanh nghiệp công bố.