Cá cược thể thao nên được quản lý như sản phẩm tài chính, Novig nói

Cá cược thể thao nên được nhìn như sản phẩm tài chính, không chỉ là trò đỏ đen

MIAMI BEACH, Florida — Tại Consensus Miami 2026, hai diễn giả cho rằng cá cược thể thao nên được giám sát ở cấp liên bang như một sản phẩm tài chính, thay vì chỉ bị xếp vào nhóm dịch vụ casino được cấp phép ở từng bang.

Jacob Fortinsky, đồng sáng lập kiêm CEO của nền tảng cá cược thể thao Novig, nói mô hình sportsbook truyền thống đang có vấn đề từ gốc: người chơi thắng thường xuyên lại dễ bị coi như “đối tượng cần loại bỏ”.

Ông cho rằng các hợp đồng sự kiện thể thao thực chất là những công cụ tài chính dạng nhị phân, nhưng lâu nay lại bị đối xử như sản phẩm cờ bạc. Theo Fortinsky, quy mô toàn cầu của mảng này lên tới 2.000 tỷ USD, trong khi phần lớn thị trường vẫn nằm trong tay các nhà cái kiểu cũ.

“Người chơi giỏi” lại bị chặn cửa

Adam Mastrelli, nhà sáng lập 57 Maiden — công ty xây dựng chiến lược giao dịch bằng AI cho thị trường dự đoán — cũng kể lại trải nghiệm cá nhân để minh họa cho nhận định này.

Ông cho biết bản thân và cộng sự đã bị hai sportsbook lớn chặn tài khoản chỉ trong vòng hai tháng vì bị xem là người chơi “sharp”, tức có lợi thế phân tích tốt hơn mặt bằng chung.

> “Cảm giác giống như LeBron James bị đuổi khỏi NBA chỉ vì chơi quá hay,” Mastrelli nói.

Sau đó, nhóm của ông chuyển sang sử dụng Novig. Mastrelli mô tả nền tảng này không thu phí và cho phép nhà giao dịch tạo ra các vị thế tổng hợp.

Novig muốn chuyển sang khung pháp lý liên bang

Fortinsky cho biết Novig đang đi đúng lộ trình để chuyển từ mô hình sweepstakes — hiện hoạt động ở 35 bang — sang cơ chế Designated Contract Market (DCM) theo khung liên bang vào mùa hè này. Nếu kế hoạch thành công, công ty sẽ có thể vận hành trên toàn bộ 50 bang của Mỹ.

Ông cũng nhắc lại bài học từ nỗ lực được quản lý ở cấp bang tại Colorado. Theo Fortinsky, phản hồi của cơ quan quản lý lúc đó cho thấy ưu tiên của họ không phải đổi mới hay bảo vệ người dùng, mà là nguồn thu thuế.

Tranh chấp giữa bang và liên bang có thể lên Tòa án Tối cao

Theo Fortinsky, xung đột pháp lý giữa chính quyền bang và liên bang trong lĩnh vực này nhiều khả năng sẽ còn kéo dài và có thể được đưa lên Tòa án Tối cao Mỹ trong vòng hai đến ba năm tới.

Ông nói hiện có 15 vụ kiện đang chờ xử lý liên quan đến Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Kalshi, Robinhood và một số bang.

Dù vậy, Fortinsky cho rằng trong nhóm thị trường dự đoán, mảng thể thao lại là phân khúc an toàn nhất, xét trên mức độ rủi ro từ giao dịch nội gián và thao túng thường thấy ở các hợp đồng gắn với chính trị hoặc sự kiện lớn.

Thị trường dự đoán có thể giống sàn cổ phiếu hơn nhà cái

Mastrelli nói ông tránh hoàn toàn các nền tảng ở nước ngoài và nhìn thị trường dự đoán theo cách gần với thị trường chứng khoán hơn là cờ bạc.

Theo ông, khi một thị trường cổ phiếu vận hành hiệu quả, đó là cuộc cạnh tranh giữa những tổ chức chuyên nghiệp — không phải một trò chơi chỉ có nhà cái hưởng lợi.

> “Khi tôi nhìn vào một thị trường cổ phiếu đủ sâu và đủ mạnh, đó là AQR đối đầu SIG. Câu chuyện không tự nhiên biến mất,” ông nói.

Bức tranh lớn hơn của ngành

Cuộc tranh luận tại Consensus Miami 2026 cho thấy ranh giới giữa cá cược thể thao, thị trường dự đoán và sản phẩm tài chính ngày càng khó phân định. Với các công ty như Novig, hướng đi pháp lý rõ ràng hơn ở cấp liên bang có thể là chìa khóa để mở rộng quy mô và tránh tình trạng bị loại khỏi thị trường vì quá “thắng”.